• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: нужные книжки ты в детстве читал (список заголовков)
23:30 

...будущее не вернуть...
- а помнишь, ты в детстве взахлеб читал книгу "Наш Ильич"?
- да я до сих пор считаю, что это одна из лучших в смысле композиции, яркости и образности книг, которые я в жизни читал!
-да я, в общем-то тоже
- и я.
Поговорили с сестрой и братом, да)

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

17:52 

И хруст французской булки...

...будущее не вернуть...
На днях Борис Александрович Алмазов презентовал мне свой роман "Дорога на Стамбул"
Господи, как давно я не получала ТАКОГО чтения, не испытывала такого восторга. Мастер, какой мастер БорисСаныч! И как же больно. От всей этой бесконечной белой акации - и общей, и частной, и его - и, уже, в общем-то моей...
БорисСаныч не любит турок. Ох, не любит! Но исторически справедлив. БорисСаныч по природе своей и по духу - очень даже шапкозакидательск и не чужд идеям маленькой победоносной войны - но он слишком хорошо знает, сколько в этом крови.
...И снова кажется, что еще можно спастись в тени крыльев гимназического фартука, что еще отрастет внезапно коса, что взлетят белые качели... Где же радость, где же ветер, где же счастье впереди...

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

01:03 

...будущее не вернуть...
самые отсталые слои населения облачились в джинсы(с)
в смысле, я наконец-то в один практически присест прочитала сами-знаете-что
а это...кто мне объяснит, почему надо жалеть некое страдающее семейство, если все его беды происходят от того, что старшая дочь там капризная и избалованная лгунья, а мамаша пытается подражать несгибаемому в вопросах чести папаше, а на деле просто взбалмошная дура?
ну и, конечно, поразительно, насколько фильм другой - но насколько он полнее, чем книга
практически единичный случай, особенно для такой-то саги
ну и, конечно, Тирион наше всё)

а, и еще!
есть какие-нить годные фанфикни с, простите, пейрингом Джейме/Нед?
Только где не рейтинг в приоритете (можно и вообще без него), а чисто психология того, как они дошли до жизни такой?)))

@темы: Теннант потому что секс, нужные книжки ты в детстве читал

00:04 

...будущее не вернуть...
И снова процитирую запись от жж-юзера philologist:
philologist.livejournal.com/7243820.html
Автор знаменитой книги "Убить пересмешника" Харпер Ли летом 2015 года выпустит второй роман, сообщает Associated Press. Роман "Go Set a Watchman" выйдет 14 июля. Книга была написана еще в середине 1950-х годов, но Ли отказалась от планов опубликовать ее по совету редактора. В 1960 году был опубликован роман "Убить пересмешника", который стал бестселлером. Роман Go Set a Watchman является сиквелом "Убить пересмешника", хотя и был закончен раньше. Действие в книге происходит через 20 лет после событий, описанных в "Убить пересмешника". Местом действия является тот же город Мейкомб в штате Аламаба. Главная героиня - Джин Луиза Финч, которой по сюжету предыдущей книги было шесть лет. Теперь она приезжает из Нью-Йорка в родной город, чтобы навестить своего отца Аттикуса.
И чо-то, товарищи, я очкую.
Хоть и страшно хочется посмотреть, совпало ли хоть что-то из хэдканона.
Конечно, буду читать. В конце концов, Аттикус - один из любимых книжных героев. Раньше (а, следовательно, любимее?) даже Рошфора, если уж на то пошло.

@темы: все права принадлежат, дорогой Джаред, и немножко нервно, нужные книжки ты в детстве читал

12:39 

...будущее не вернуть...
philologist пишет, что умерла Колин Макалоу, автор романа "Поющие в терновнике":
philologist.livejournal.com/7227172.html
Честно говоря, я была уверена, что уже давненько. Ну, то есть, лично у меня в голове это было так - что она сама тоже где-то там, где Тера Дрохеда, война и прочее, что она, плоть от плоти оттуда, там была - там и осталась уже давно.

У меня очень сложные отношения с книгой "Поющие в терновнике".
Её очень любила бабушка - наряду с "Унесенными ветром", ага - а я прочитала взахлеб, но пафосно запылала не ханжеским, но гневом. Что не мешало перечитывать время от времени. Потому что - чоуштам - в сознании, формировавшемуся по принципу Средневековье - это моя мысленная повседневность, католический священник - это типичный и, о ужас, логичный объект женского романа.
Он был католическим священником.
Она читала Верлена.
Он умел кормить волка с рук
Она ничего не умела.

У меня была в жизни история, очень сильный след оставившая - по большому счету, она и запустила свистопляску с РэБэ, потому что именно спасаясь оттуда я пошла тупо найти что-то в зарождавшемся интернете и нашла форум диакона Андрея Кураева. Мы не виделись давно, очень давно - но как человеку, хотя бы раз в три года пересматривающему ВК, у меня нет шансов (и потребности, но сейчас не об этом) забыть ту историю окончательно: знающие - знают, что Арагорн в ВК это о.Г. в молодости. Одно лицо. Просто один в один. Мы когда с maria_selyanina первую часть первый раз увидели, были очень...ммм....впечатлены, да. Я, помнится, из стапиццот первых просмотров пару раз ходила чисто "на Гр. посмотреть", бгг.
В общем, поток сознания.
А чо у вас?
:)

@темы: Теннант потому что секс, дорогой Джаред, и немножко нервно, кто в армии служил - тот в цирке не смеется, нужные книжки ты в детстве читал, огнем мечом и словом Господним

21:15 

ОООООО!

...будущее не вернуть...
Рождественский книжный флэшмоб)

1. Культовая первая строчка
В первый понедельник апреля 1625 года все население городка Менга - какие еще могут быть варианты))

2. Последняя прочитанная книга
Сказки Ангрии Шарлотты Бронте

3. В списке рождественского чтения
Взломщики - впрочем, как и всегда)))
ГП, ШХ, Дозоры, Пуаро.
Ничего нового))

4. Книга, которая согреет вас холодной ночью
Взломщики

5. Самая что ни на есть британская книга
Гордость и предубеждение? Да, со знаком вопроса)

6. Это должен прочесть каждый
Пушкин Повести Белкина

7. Любимое в детстве
Пятнадцатилетний капитан, например
И Дети капитана Гранта

8. Детектив
Однажды и навсегда: Пуаро

9. Я судила об этой книге по обложке
Ван Зайчик Дело жадного варвара

10. Последнее приобретение
Захар Прилепин Обитель

11. Рождественская классика
О'Генри Дары волхвов
Агата Кристи Рождество Эркюля Пуаро
Чарльз Диккенс Рождественская песнь в прозе: святочный рассказ с привидениями
Бродский Рождественская звезда

12. Книга стихов
Гумилев Путь конквистадоров
Ахматова Четки

13. Положить в чулок
Зачем?)))

14. Из читанного в школе
В смысле?

15. Любимая обложка
Желтая обложка Трех мушкетеров

16. Для любимого человека
Почему-то меня нечеловечески разозлил этот вопрос

17. Смешная книга
Посмотреть в глаза чудовищ Успенского

18. Толстая книга
Взломщики)))
Песнь льда и пламени

19. По дороге домой
По дороге домой я читаю разметку, знаки и светофоры

20. Книга, чье место действия разворачивается там, где ты живешь
Преступление и наказание

21. Следующая в списке чтения.
Шарлотта Бронте Стэнклифф отель

22. Любимая праздничная сцена
Хэллоувин в ГП

23. Лучший подарок
Таки книга)

24. Для Деда Мороза
Телефонный справочник Нет, я понимаю, что у него и так есть все адреса и фамилии))

25. Под елкой
От души

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

22:14 

как слово наше отзовётся, или что и требовалось доказать

...будущее не вернуть...
Интересная штука. Новость "Джоан Роулинг сообщила, что в школе магии Хогвардс были волшебники-евреи": www.newsru.com/cinema/17dec2014/wizardjew.html
(кагбэ, а кто-то сомневался? по-моему, там были все)
Так вот, еще в новости такие слова:
Позже писательница добавила, что в Хогвартсе нашлось бы место и атеистам, и представителям любых конфессий, кроме неоязычников викканов.
Интересно, что лично я читаю этот пассаж так:
Вселенная Роулинг в целом и Хогвартса в частности по умолчанию предполагает таки наличие Бога и Творца.

@темы: нужные книжки ты в детстве читал, огнем мечом и словом Господним

14:53 

...будущее не вернуть...
сообразно недавней записи про выходящих из туалета героев 7456.diary.ru/p200477895.htm могу сказать, что последний месяц из моего сортира имел бы шанс появиться исключительно Клайд Гриффитс
в другом месте читать я этого практически не могла, мучила себя и книжку, думая, что мое знакомство с Драйзером -дцать лет назад ("Сестра Керри", конечно) было вполне завершенным - несмотря на впечатление поначалу, потом плевалась
с "Американской трагедией" сейчас вышло еще хуже. во-первых, я не понимаю пафоса названия - или понимаю настолько в рамках "школьной программы борьбы", что противно. во-вторых, мне не нравятся герои. в-третьих, чо хотел сказать автор - да и хотел ли что-нибудь сказать и, главное, зачем
в общем, нудятина, да еще и с отвратным послевкусием.

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

11:33 

...будущее не вернуть...
вечное мы, считающие, что Гамлет более настоящ, чем наша консьержка
в очередной раз перечитала Вино из одуванчиков и зависла на финальной фразе Кончилось лето 1928 года. Дошло, что Дуглас вырастает - и Вторая мировая
а мне еще добавили, что Том Сойер вырастает - и война Севера и Юга...
сижу реву, чо

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

13:01 

книжное

...будущее не вернуть...
неделю - а то и больше - мучила "Есть молиться любить"
скука страшная, да еще и довольно бедным - и, естественно, с претензией на свойское заигрывание с читателем - языком написанная
даже не стала заводить в своем "дневнике читателя" страницу под эту книжицу (да-да, я с недавних пор завела себе "дневник читателя", как полагается, общая тетрадь в клеенчатой обложке. очень помогает систематизировать мысли)
при этом я понимаю, что фильм (и да, Джулия Робертс там на месте как никто! и как никогда, наверное, тоже), скорее всего, чудесен. Благодаря красочным и ярким местам.
но смотреть я его вряд ли буду. даже хоть там и Хавьер Бардем.

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

18:57 

книжное

...будущее не вернуть...
Ну что же, все побежали - и я побежал
Нина Федорова, "Уйти по воде"
ГОСПОДИ КАКАЯФЕЕРИЧЕСКАЯМУТЬ!!!

История о том, как в 90-е годы одна семья воцерковилась - и что из этого вышло для старшей дочери, главной героини.
Да, благодатная, казалось бы, тема. Которую с интересом может принять общество и которая, что уж говорить, важна и самой внутрицерковной как системе, так и тусовке
А на выходе - пшик.

Может быть, интернет-версия жрет какие-то куски, но у меня вопрос - откуда вдруг главная героиня Катя поступает в институт, если их семейный духовник, грозный и суровый, буквально с Бога-Саваофа списанный, только борода черная, даже в светской школе учиться запрещает? Понятное дело, что у студентки-филологички (хоть в выборе специальности осталось логика, и на том спасибо) начинается рефлексия и распахиваются глаза от тех "ужасов мракобесия", которыми ее пичкали, но почему, как так, каким чудом она вот взяла - и попала в институт? "Еще вдруг оказалось, что она всю свою прежнюю жизнь прожила в вакууме. Она ничего не знала об этой жизни, в которую теперь окунулась, она не разбиралась нив музыке, ни в кино, ни даже в живописи, хотя к живописи ее всегда тянуло, не знала никаких всем известных имен и людей, и теперь страшно мучилась. В школе, дома и в храме ее учили высокому, отец Митрофан даже так и говорил - зачем знать все это светское, наносное, к чему? Тешить гордыню своей образованностью? К чему вам, например, знать имена античных богов? Зачем вам это язычество? Что толку тратить время на эти глупости, когда нужно заниматься спасением души? Катя, пожалуй, могла растолковать любое место из Евангелия на выбор, знала наизусть утреннее и вечернее правило, а вот перечислить имена известных художников или музыкантов могла с трудом. Все ее воспитание было направлено на то, чтобы вырастить гражданина Неба, а не этой грешной земли, а она попала на землю - и надо было как-то выживать теперь и подстраиваться."
Как, как попала-то?! Как, во-первых, этот ужасный душитель любого свободного помысла отец Митрофан ее отпустил в это скопище порока - институт-то, а во-вторых, как в Москве начала 2000-х она смогла туда поступить, если дела обстояли так ужасно? Что-то уж слишком большой кусок текста надо было пожрать, урча, интернет-версии, чтобы предположить, что объяснения этому были, но куда-то пропали.

Кстати, про "ужасы мракобесия". Проблема-то поднимается немаловажная. Только вот тот же Сергей Шаргунов, с его нарочитым в ранних (сейчас - не знаю, не читала) вещах про-сорокинским даже эпатажем, говорит об этом не просто талантливее (это уж точно), но глубже и больнее. Не острее - именно больнее.
Потому что боли-то, на самом деле, хоть ложкой ешь. Вряд ли есть выходец из неофитских девяностых, кто ее не хлебнул. Но у Шаргунова, допустим, скорее просто злая насмешка (и усмешка), а тут словно простая бабская злоба.

Описание "партсобраний" на приходе - да, наверное такое бывало. И бывает даже. Но ведь ответственность литератора (что, забыли о таком, бумагомараки) состоит в том, чтобы не соблазнять неправдой. Да-да, как ни странно. По крайней мере, этому учили в любой школе - и православной, и светской. И показывать такие перегибы без оговорок, что это местные приколы - как минимум, непорядочно, особенно если ты понимаешь, что выходишь со своим текстом на широкую, подчас откровенно враждебную аудиторию, в которой книга внезапно разлетается как горячие пирожки. А о золотом правиле "в литературе чаще всего описаны исключения, а не правила" - сознательно помнит слишком малое количество читателей.

И когда вот эта девочка-ромашка первый раз в жизни пробует пиво, то выпивает сразу несколько банок, а потом еще и крепко закуривает сверху несколькими сигаретами - и ей ничего, просто мир становится несколько похож на вязкий кисель? Ну ок, чо.

И вдруг в начале третьей части ты думаешь - хорошо! Потому что к этому быдлоторжествующему (либо всё, либо всё же сломать до основания, конечно) моменту уже не веришь в возможность здесь правильных выводов, а не просто бабского сведения счетов. И вроде бы даже ладно, можно простить натяжки и патоку, но эпилог опять выбивает своей филигранной законченной графоманью.
Всё.

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

15:48 

...будущее не вернуть...
дочитала - домучила - Гранина "Причуды моей памяти"
чем дальше, тем с каждой страницей он становился мне всё неприятнее
при изумительном - изощренном - чувстве языка, одно и то же.
это я уже читала в "Моем лейтенанте", это - в "Причудах моей памяти"
злилась, шипела, читала
последние строчки:
" - Знаете, о чем я мечтаю? - сказал мне как-то Константин Георгиевич Паустовский. - Написать книгу ни о чем.
Прозвучало это как парадокс, не более того. Как это можно - "ни о чем"? Однако запало, ведь произнес он это серьезно, и однажды я задумался."

Ну что же, как говорится в лишенном этого литературного изящества современном мире: зачёт.

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

01:58 

...будущее не вернуть...
прекрасное эссе Быкова о "Тайне Эдвида Друда", с которой меня в минувшем году познакомил Феликс, за что ему еще раз спасибо
www.snob.ru/selected/entry/55670

@темы: все права принадлежат, нужные книжки ты в детстве читал

13:09 

...будущее не вернуть...
новый флэшмоб:
10 книг, которые во мне что-то изменили

1. "Три мушкетера", Дюма
2. "Сто лет одиночества", Маркес
тут бы и продолжить числительными, ан нет)
3. "Посмотреть в глаза чудовищ", Лазарчук и Успенский
4. "Пока мы лиц не обрели", Льюис
тоже, в общем-то, знаковое сочетаньице
5. "Гарри Поттер", Роулинг
6. "Муми-тролли", Янсен
7. "Убить пересмешника", Ли
8. "Идиот", Достоевский
9. "На острове Сальтрока", Линдгрен
10. "Burglars trip", они же "Взломщики" valley

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

22:27 

...будущее не вернуть...
Даниил Гранин
"Мой лейтенант"

Удивительным образом поначалу напоминает "Всё было не совсем так", но - проверенно дотошно по оглавлению - им не является. Впрочем, что удивительного - все та же автобиография, опаленная войной. Но не отпускает мысль, что вот это, вот это и вот это я уже читала. Предсонье? Но ведь так мастерски.
Потом отпускает, затягивает водоворотом и дорогами все той же - и при этом другой - войны.
И, как ни удивительно, очень раздражает "заумственный" язык. Сознательно заумственный. И это при обыденности (и сознательно максимальному к ней снижению) повествования.
Думаю.

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

15:49 

книжное

...будущее не вернуть...
Где мои семнадцать лет...
тут в ленте пару раз пробегало, ну я и поддалась стадному чувству:
Нина Шнирман, "Счастливая девочка", а заодно "Счастливая девочка растет"
прочитала не отрываясь, при этом не понравилось мне жутко
во-первых, все эти еврейские мусечки и пусечки - в данном случае это не национализм, а определение. это не "дореволюционное наследие" милочек и бомбошечек, не советское сюсюканье, а якобы нежность и инаковость, на деле - см. выше
и это при том, что нет-нет, да продернется мысль, что Мамочка-то не Шнирман, Мамочка-то Шахова, а Бабусенька вообще по-прежнему на Пасху (даром, что 40-е!) творожную пасху делает.
при этом нет, в остальном в этом смысле все нормально
ненормально другое - ладно в три с половиной годика девочка с первого раза научается прыгать через крутящуюся скакалку и двумя ногами, и одной, и с переворотом буквально, там вообще, что ни ребенок, то прям гениус.
и даже то ладно, что в доме нет ни истерического поклонения ИВС (это при том, что Папочка не просто на хорошем счету, а большой ученый, ему квартирую дают буквально в Доме на Набережной), ни ярого же отторжения - эта тема упоминается пару раз, при этом дети всё сразу понимают и делают верные выводы. (Нет, верные - это не как Павлик Морозов.) С другой стороны, чему удивляться, если в 3,5 года на скакалке-то.
а вот сделанное в аннотации заявление, что "Нина Шнирман - прекрасный рассказчик" - вот это уже извините. Эдакая смесь Чарской, Бруштейн и "Ленина в детстве", причем от каждого взято все самое худшее.
Было бы ценным историческим источником, да еще в разрезе "глазами ребенка", потому что очень, очень многое схвачено - верно. Вот как прямо в бесподобной "Биографии" Агаты Кристи, когда взрослый, филигранно владеющий языком, помнит и умеет передать, что и как видел в этот момент в большом мире ребенок. Было бы. Если бы не те "три с половиной года". Эх.

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

14:49 

...будущее не вернуть...
Диккенс
Тайна Эдвина Друдда


Читалось в рамках флэшмоба "Путешествуй с книгой" - мы со Феликсом таким образом поехали в старую Англию, кстати, чтобы понять - добрую ли.

по мере прочтения, первые пару глав была мысль, что невозможно победить предубеждение, в котором я прожила предыдущие -дцать лет своей жизни, что Диккенс уныл и скучен.
тихий заспанный городок под авторским вымышленным названием Клойстергэм, где есть несомненный собор, чуть менее обязательный женский пансион и уж точно непререкаемый для романов местный то ли чудак, то ли просто отгородившийся от всех индивидуум.
старая добрая патриархальная Англия. что будет дальше?.

а дальше происходит небывалое - я не могу оторваться, глотая страницу за страницей

главное, в чем я никогда не могла разобраться - особенно после отвергаемого, но такого мастерского Уайльда - это в том, где просто фотографическое описание идиотского жеманства эпохи, а где ирония не только авторская, но и юмор персонажей.

Стены из красного кирпича, принявшего с годами более мягкую окраску, пышно разросшийся плющ, стрельчатые окна с частым переплетом, панельная обшивка маленьких уютных комнат, тяжелые дубовые балки в невысоких потолках и обнесенный каменной стеною сад, где по-прежнему каждую осень зреют плоды на взращенных еще монахами деревьях, - вот что окружает миловидную миссис Криспаркл и достопочтенного Септимуса, когда они сидят за завтраком. - это не столько как иллюстрация вышесказанной сентенции, сколько просто мимими

а вот это - уже не мимими, это уже то, о чем грезилось, мечталось и вряд ли уже сложится, но ведь Том Хиддлстон все равно чудесно. каждой вселенной в капле росы кружащейся в солнечном луче пылинкой, оседающей на створках и стенках, чтобы снова и снова убедить в том, что эта Англия - добрая. И фиг бы с ним, с авторским ехидством-то.
Это был не какой-нибудь заурядный буфет с простецкими створками на петлях, которые, распахнувшись, открывают все сразу, без всякой постепенности. Нет, в этом замечательном буфете замочек находился на самой середине - там, где смыкались по горизонтали две раздвижные дверцы. Для того чтобы проникнуть в верхнее отделение, надо было верхнюю дверцу сдвинуть вниз (облекая, таким образом, нижнее отделение в двойную тайну), и тогда вашим глазам представали глубокие полки и на них горшочки с пикулями, банки с вареньем, жестяные коробочки, ящички с пряностями и белые с синим экзотического вида сосуды - ароматные вместилища имбиря и маринованных тамариндов. На животе у каждого из этих благодушных обитателей буфета было написано его имя. Пикули, все в ярко-коричневых застегнутых доверху двубортных сюртуках, а в нижней своей части облеченные в более скромные, желтоватые или темно-серые тона, осанисто отрекомендовывались печатными буквами как "Грецкий орех", "Корнишоны", "Капуста", "Головки лука", "Цветная капуста", "Смесь" и прочие члены этой знатной фамилии. Варенье, более женственное по природе, о чем свидетельствовали украшавшие его папильотки, каллиграфическим женским почерком, как бы нежным голоском, сообщало свои разнообразные имена: "Малина", "Крыжовник", "Абрикосы", "Сливы", "Терен", "Яблоки" и "Персики". Если задернуть занавес за этими очаровательницами и сдвинуть вверх нижнюю дверцу, обнаруживались апельсины, в сопровождении солидных размеров лакированной сахарницы, долженствующей смягчить их кислоту, если бы они оказались незрелыми. Далее следовала придворная свита этих царственных особ - домашнее печенье, солидный ломоть кекса с изюмом и стройные, удлиненной формы, бисквиты, так называемые "дамские пальчики", кои надлежало целовать, предварительно окунув их в сладкое вино. В самом низу, под массивным свинцовым сводом, хранились вина и различные настойки; отсюда исходил вкрадчивый шепоток: "Апельсиновая", "Лимонная", "Миндальная", "Тминная". В заключение надо сказать, что этот редкостный буфет - всем буфетам буфет, король среди буфетов - имел еще одну примечательную особенность: год за годом реяли вокруг него гудящие отголоски органа и соборных колоколов; он был пронизан ими; и эти музыкальные пчелы сумели, должно быть, извлечь своего рода духовный мед из всего, что в нем хранилось; ибо давно уже было замечено, что если кому-нибудь случалось нырнуть в этот буфет (погружая в него голову, плечи и локти, как того требовала глубина полок), то выныривал он на свет Божий всегда с необыкновенно сладким лицом, словно с ним совершилось некое сахарное преображение.

а потом Диккенс, словно мстя за все предыдущие годы, подкладывает мне здоровенную свинью:
только я увлеклась, расслабилась, поверила в эту Англию, как автор умирает, книга обрывается.
И вот теперь я стою, посреди пустой дороги, ветер колышет страницы недописанного романа недосозданной Англии, и я снова и снова думаю, что она, эта самая Англия, конечно старая - но такая ли она добрая?..

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

09:42 

книжное

...будущее не вернуть...
Дочитала - домучила - Чехова, Остров Сахалин.
Нет, я понимаю весь гражданский пафос в лучшем смысле этого слова, весь подвиг и так далее. Но не могу. И не в обыденных ужасах описываемого дело, а просто мне скучно. Да, с какого-то момента я даже стала узнавать, что это действительно он - любимый, восхищающий Чехов, не кто любой другой. Но это ничего не добавило к той серой и тусклой картине, которая хоть и вставала перед глазами, как живая, но не доставляла даже читательского удовольствия.
Теперь можно освободить в читалке место. У меня странный пунктик по этому поводу - не хранить в электронном носителе прочитанное, за исключением крайних случаев, типа Ришелье, конечно.

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

20:15 

книжное

...будущее не вернуть...
недавно выговорили мне старшие товарищи, что Артура свет Конан Дойля я читала только "ШХ"
ну не нравилось мне ничего другое, не шло совсем, хотя сто лет назад я пыталась открыть что-нибудь - ан нет же, только приключения мистера детектива и захватывали мое внимание
тут, на полке, нашлось очередное внезапно: АКД, исторический роман "Михей Кларк"
И что я мог сказать, на одном дыхании, не отрываясь. А ведь хорошо!
То есть, ничто не потеснит "ШХ", но, в общем-то, и не надо - другое хорошо иначе...)

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

21:32 

книжное

...будущее не вернуть...
крымский воздух и проводной интернет на двух интернето-маньяков делает своё дело: снова как когда-то читаю запоем.
учитывая, что местам я напоминаю себе главного героя произведения "Кысь", для которого важен был сам упоительный процесс складывания букв в слова, а слова в предложения, читаю я практически всё, что стоит тут на полках, а выстроилось тут за годы довольно разнообразная подборка.

Так, например, мне попался двухтомник советского писателя Альберта Лиханова с общим названием "По семейным обстоятельствам". Раньше я об этом авторе не слыхивала, так что опыт обещал быть интересным.
Типические советские повести и романы для юношества и, порой, младших школьников. Время создания - 50-70-е годы. Сюжеты, образы - все понятно. Боль войны и послевоенного детства, которое не может понять боль другого, взрослого мира. Школьные беды, беседы и проработки. И поразительно частое упоминание Бога - слишком спокойное в большинстве случаев, чтобы быть просто "проработкой", совсем не анти- (как в любимой "Старшей сестре" Воронковой), с каким-то минимум иронии даже. Что это? Внутреннее вырывалось вовне? Или сейчас - так кажется, а тогда было обязательной "разнарядкой"?

Но даже в "Невидимом всаднике" Ирины Гуро, который тоже попался на полке, история совсем другая. Там - опиум, там - борьба (хоть, в результате, и сворачивающая к какому-то странному практически уважению).
"Невидимый всадник" - интереснейшая вещь. Такой рост личности на руинах страницах истории, что просто ах. От буквально Ксанки из "Неуловимых" - в кожанке, с упрямо сжатыми губами и полным отсутствием страха и мозгов - к чувствующей и понимающей молодой женщине, буквально из "Весны на Заречной улицы", только без ее снобизма и неумеренного пафоса. И выписан этот рост так интересно, так исподволь, что ты осознаешь это внезапно, уже оказавшись в гуще текста по самые уши: а у тебя на глазах только что достойно состоялась женская судьба.

@темы: нужные книжки ты в детстве читал

пять пудов любви

главная