как и обещала чуть ранее - о гендерном восприятии
в одном френд-журнале возник спор, переросший в зафренд, хотя по всем внешним признакам грозился свалиться в драку)) но суть не в этом
дискуссия шла вокруг известной фразы в комнату вошел старик лет тридцати. это был Карамзин
Пишет, напомню, 16-летний Пушкин - а изначально вообще разговор начался с того, что 23-летний Печорин, по словам оппонента, просто мальчишка - на что я и вскинулась, что если в 23 - мальчег, а в 30 уже старик, то фер-то кё жить-то когда?)))

собственно, предлагаю читательскому вниманию вопрос, точнее, даже два:
1. как лично вы воспринимаете эту фразу
2. есть ли разница в гендерном восприятии оной
ибо мой собеседник, например, считает так: возраст в данной фразе взят от балды, для 16-летнего парня все, что старше 25 - уже старик. Плюс к тому, старик, в данном случае, не столько возраст, сколько статус за заслуги перед Отечеством буквально)
я же думаю, что к тому моменту Пушкин уже почти закончил Лицей, да и вообще был не так прост)). Так что это скорее исторические реалии того времени, а не частный отзыв.