...будущее не вернуть...
как и обещала чуть ранее - о гендерном восприятии
в одном френд-журнале возник спор, переросший в зафренд, хотя по всем внешним признакам грозился свалиться в драку)) но суть не в этом
дискуссия шла вокруг известной фразы в комнату вошел старик лет тридцати. это был Карамзин
Пишет, напомню, 16-летний Пушкин - а изначально вообще разговор начался с того, что 23-летний Печорин, по словам оппонента, просто мальчишка - на что я и вскинулась, что если в 23 - мальчег, а в 30 уже старик, тофер-то кё жить-то когда?)))
собственно, предлагаю читательскому вниманию вопрос, точнее, даже два:
1. как лично вы воспринимаете эту фразу
2. есть ли разница в гендерном восприятии оной
ибо мой собеседник, например, считает так: возраст в данной фразе взят от балды, для 16-летнего парня все, что старше 25 - уже старик. Плюс к тому, старик, в данном случае, не столько возраст, сколько статус за заслуги перед Отечеством буквально)
я же думаю, что к тому моменту Пушкин уже почти закончил Лицей, да и вообще был не так прост)). Так что это скорее исторические реалии того времени, а не частный отзыв.
в одном френд-журнале возник спор, переросший в зафренд, хотя по всем внешним признакам грозился свалиться в драку)) но суть не в этом
дискуссия шла вокруг известной фразы в комнату вошел старик лет тридцати. это был Карамзин
Пишет, напомню, 16-летний Пушкин - а изначально вообще разговор начался с того, что 23-летний Печорин, по словам оппонента, просто мальчишка - на что я и вскинулась, что если в 23 - мальчег, а в 30 уже старик, то
собственно, предлагаю читательскому вниманию вопрос, точнее, даже два:
1. как лично вы воспринимаете эту фразу
2. есть ли разница в гендерном восприятии оной
ибо мой собеседник, например, считает так: возраст в данной фразе взят от балды, для 16-летнего парня все, что старше 25 - уже старик. Плюс к тому, старик, в данном случае, не столько возраст, сколько статус за заслуги перед Отечеством буквально)
я же думаю, что к тому моменту Пушкин уже почти закончил Лицей, да и вообще был не так прост)). Так что это скорее исторические реалии того времени, а не частный отзыв.
а по сабжу - для 16-летнего, все, что за 25 лет - это взрослые дяди и тети. В наше время. Тогда же вполне могло ощущаться и как пожилой человек, да.
да, манера изложения у товарища витиевата и непроста, это факт))
вообще есть ощущение, что восприятие возраста двести лет назад окутано мифами, взять хотя бы пресловутого генерала, мужа Татьяны, которого отчего-то считают старым, хотя вроде доказано, что он был сравнительно молод, кажется, примерно нашего с вами возраста. ну, и цитаты иной раз в дискуссиях перевирают только так, увы
не, ну эта цитата точная, тут никто не переврал
а мужу Татьяны было что-то порядка 40-45, кмк.
м-м, сороковник - это не такая далекая перспектива) надеюсь, еще будем бодры и боевиты)
у меня второму мужу на момент начала нашего романа было 49)))))))))
в общем, причудливо все... да я на себя смотрю - проседь по всей голове, шило в пятой точке опоры, жисть продолжается)
а всяческие детали про возраст героев, про восприятие каких-то моментов - это и правда важно, иногда в корне меняет понимание текста. ну, и не сбрасываем со счетов, что Пушкин любил пошутить, поиграть, может, все же сказал не совсем всерьез - учитывая, что у него было довольно много друзей сильно постарше, и общение шло на равных
конечно, важно!
но в данном случае была задача рассмотреть больше с гендерной точки зрения. здесь, в отличие от жж, она весьма ощутимо провалилась :-)