[мисси]

а я вам скажу, отчего меня так веселят пафосные "ах, шутя на тему "ябывдул" вы поддерживаете насилие и не думаете о людях, ведь всегда есть шанс наступить в кого-то с травмой, мало ли, на что у женщины больно!!!расрас"
а потому что другой рукой эти люди спокойно говорят "что? оскорбление чувств верующих? тем, что им со сцены показали пьяного попа? идите в жопу!"
так и живём, чо.

Comments

[Ro]

1. Ты приравниваешь оскорбление чувств и триггер, способный вызвать у травмированного человека весьма неприятные последствия.
2. Шутки на тему плохи не столько потому, что могут кого-то задеть, сколько потому, что создают общее впечатление, что насилие - это нормально. Но этот довод не так веселит, да?

[мисси]

Ro,
1. вот-вот. у верующего не может быть травмы от пьяного попа. сам верующий - сам жри большой ложкой.
2. не вижу во фразе "ябывдул" ни намека на насилие

[Ro]

1. Ты разницу видишь? Увидеть изображение пьяного попа и от этого травмироваться - или нарваться на шутку, которая вернет в реально пережитое насилие?
2. В данной конкретной фразе возможно намека на насилие и нет, в ней есть всего лишь восприятие женщины как неодушевленного объекта предназначенного для удовлетворения потребностей говорящего. Но ведь и возражают обычно не против одной этой фразы, а против всего комплекса шуток.

[мисси]

1. Я-то вижу. Почему-то не видят и не слышат того, о чем говорю я.
2. Самое главное, что права шуток о насилии я вообще нигде не поднимаю. Но тут уж см.пункт1.

[Ro]

1. Я вообще вижу взаимную слепоту и глухоту. Возможно потому. что и сама слепа к определенным вещам.
2. Прости, но пост выглядел так, словно и говорящие и то, что они говорят, тебя не устраивает одинаково.

[мисси]

Ro,
2. извини, но совершенно четко написан пример шуток.

[opalfruits]

В данной конкретной фразе возможно намека на насилие и нет, в ней есть всего лишь восприятие женщины как неодушевленного объекта предназначенного для удовлетворения потребностей говорящего

Ro, не совсем соглашусь с тобой - в этой фразе есть совершенно конкретная составляющая, которая провоцирует насилие в реальной жизни. Люди, говорящие так или не говорящие, но думающие, относясь к женщине, исключительно, как к объекту, источнику собственного наслаждения, творят над ней насилие, не осознавая этого. Они превращают "ябвдул" в "я вдул", не принимая во внимание реакцию женщины. И ещё неизвестно что для неё гаже - целенаправленное насилие (под страхом физического ущерба) или вот такое мимолетное "я вдул" через её "не смей".
Оскорбление религиозных чувств обсуждать мне не хотелось бы, но, как по мне, неприятие позиции "ябвдул" и высказывание точки зрения относительно содержания некоего произведения - это вполне сочетаемые в мировоззрении вещи.