Гумилёв, по-моему, вообще не для пения. Я не слышала ни одного удачного исполнения, разве что предпоследняя строфа "Креста" в исполнении Малинина ( остальные мне тоже не понравились). Может быть, для меня Гумилёв - это слишком личное...
выдерживая во всем остальном - съезжает в Гумилеве
просто для меня Николай Степанович... это...это действительно нечто больше, чем даже просто Любимый Поэт..... потому так оголены нервные окончания, потому так остро реагирую....
Малинина недолюбливаю, но тот моменот всё-таки мне понравился.
Довелось мне ещё слышать "Сонет", так и не уяснила, в чьём исполнении, но исполнитель явно страдал маниакально-депрессивным психозом в стадии обострения. Больше нечем объяснить его восторженные глаза и счастливейшую улыбку на словах
Мы дрались там.
Ах, да... Я был убит.
Не везёт Гумилёву с исполнителями. А может, он вообще не для публичного исполнения?
Она все песни делает под себя, она поет не стих, а свое восприятие, хотя с другой стороны восприятние всегда субьективно и, может быть, и авторское тоже, кто его знает? С моей точки зрения Хелависа часто перегибает и не везде поет достаточно собранно, но судя по тому количеству людей, которым ее манера нравится, не могу утверждать, что права в первом.
А Гумилеву, по-моему, дополнительная музыкальность и не нужна (ну, может, разве что "Скрипку" действительно иногда "видишь" песней), пожалуй, это как раз тот случай, когда слова написанные каким-то образом глубже музыки, ближе к тому самому "слову".
-
-
10.01.2004 в 23:19-
-
10.01.2004 в 23:25-
-
10.01.2004 в 23:26вот-вот
но я, как человек больной Гумилевым так же сильно, как Профессором и Кардиналом....
-
-
11.01.2004 в 02:17-
-
11.01.2004 в 02:21Ох, Малинина - прость убить
с особой жестокостью.
Хелависа - слишком съезжает на женскую истерику
выдерживая во всем остальном - съезжает в Гумилеве
просто для меня Николай Степанович... это...это действительно нечто больше, чем даже просто Любимый Поэт..... потому так оголены нервные окончания, потому так остро реагирую....
-
-
11.01.2004 в 02:30Малинина недолюбливаю, но тот моменот всё-таки мне понравился.
Довелось мне ещё слышать "Сонет", так и не уяснила, в чьём исполнении, но исполнитель явно страдал маниакально-депрессивным психозом в стадии обострения. Больше нечем объяснить его восторженные глаза и счастливейшую улыбку на словах
Мы дрались там.
Ах, да... Я был убит.
Не везёт Гумилёву с исполнителями. А может, он вообще не для публичного исполнения?
-
-
11.01.2004 в 02:37да, слышала
это был некто, кто обычно специализируется на попсе - отсюда и данная манера, мда...
согласнаГумилев - он [вряд ли для публичного исполнения...
Но уж если - то именно в том жанре, что Хелависа
но несмотря на жанр, у нее самой - не получилось...
хотя "Змей" - отдаленно что-то есть...
-
-
11.01.2004 в 20:23Она все песни делает под себя, она поет не стих, а свое восприятие, хотя с другой стороны восприятние всегда субьективно и, может быть, и авторское тоже, кто его знает? С моей точки зрения Хелависа часто перегибает и не везде поет достаточно собранно, но судя по тому количеству людей, которым ее манера нравится, не могу утверждать, что права в первом.
А Гумилеву, по-моему, дополнительная музыкальность и не нужна (ну, может, разве что "Скрипку" действительно иногда "видишь" песней), пожалуй, это как раз тот случай, когда слова написанные каким-то образом глубже музыки, ближе к тому самому "слову".